湛江一官员受贿 246 万余元被判刑 其妻子被认定为共犯获缓刑

新快报·ZAKER广州 05-05

新快报讯 记者何生廷报道

因多次非法收受他人财物 246 万余元,其中 125 万元属夫妻两人共同受贿,湛江一对夫妻犯受贿罪被判刑。不过一审判决认定郭某(男)起主要作用,属于主犯;林某(女)属从犯,为此判决郭某有期徒刑 5 年,林某有期徒刑 3 年,缓刑 4 年。

对此湛江市赤坎区人民检察院提出抗诉,认为两人在共同受贿中均起主要作用,均为主犯,林某判处缓刑,属于量刑畸轻。

多次收受他人财物 总金额达 246.98 万余元

据介绍,郭某原系湛江市人民防空办公室主任、党组副书记(正处级);其妻子林某原系湛江市公路管理局直属分局老干股副股长,在案发前已退休。因本案,两人于 2015 年 11 月 1 日被刑事拘留,11 月 13 日被逮捕。

2006 年,湛江市公路局下属单位渡口所因海湾大桥通车而考虑转型经营。2007 年 2 月,湛江市国有资产产权交易中心受渡口所委托,采用公开招标方式寻求合作方共同开发渡口所部分土地。梁某(另案处理)以南海宾馆法人代表和鑫宇公司实际控制人的名义参加投标并中标。

同年 4 月,鑫宇公司和渡口所共同成立宝盛投资公司,梁某担任董事长,计划合作开发游艇、造船厂、国防基地经营公司等项目。郭某作为湛江市公路局的时任局长,对相关事项审批具有决定权。同年 4 月的一天,梁某约郭某带妻子林某吃饭,饭后梁某从车上拿出其事先装有 100 万元人民币的红色塑料桶交给林某,林某和郭某客气一下就收下。

事后,郭某觉得收钱不妥,遂将 100 万元退回给梁某,之后宝盛投资公司相关项目立项、报批等程序在郭某的支持下顺利开展。2007 年年底的一天晚上,梁某对郭某表示感谢并从车上拿出事先装好 100 万元的大礼品袋放到郭某车上,郭某客气收下。

记者梳理判决书了解到,郭某、林某收受财物次数高达 20 多次,金额在数万到 100 万元之间不等。2010 年 8 月,时任湛江市公路局基科副科长何某被提拔为科长,为了感谢郭某,何某先后三次合计送了 6 万元给林某,事后郭某均知情;2011 年,郭某、林某收受公路工程承建商蔡某 50 万元,在承建公路工程上给予 " 关照 " 等。

原审判决认为,被告人郭某身为国家工作人员,利用职务之便,为他人谋取利益,多次非法收受他人财物价值共计 246.98 万元,其中 125 万元属郭某、林某共同受贿,均已构成受贿罪。在共同犯罪中,郭某起主要作用,属主犯;林某起次要作用,属从犯,应当从轻、减轻处罚,遂作出判决:郭某判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五十万元;林某判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币三十万元。

检察机关抗诉:两人分工不同 均为主犯

对于原审判决,湛江市赤坎区人民检察院抗诉提出,一审法院认定被告人林某是从犯不当,郭某与林某是夫妻关系,两人形成默契,由郭某负责利用职权为他人谋利,林某负责收受贿赂款,除郭某直接收受梁某 100 万元外,其他受贿金额全部通过林某收受。

湛江市赤坎区检察院表示,两人是分工不同,但起同样重要的作用,相互配合,缺一不可。125 万元经林某收受,且两人收受的贿赂款 246.98 万元均由林某负责处理,故两人在共同受贿中均起主要作用,均是主犯。

为此,该检察院认为一审法院判处被告人林某有期徒刑三年缓刑四年,违反罪刑相适应原则,属量刑畸轻。林某共同受贿 125 万元,依法应处三年以上十年以下有期徒刑,归案后主动交代了大部分未被掌握的受贿事实,并基本退清赃款,可以从轻处罚,但不足以判处缓刑。

湛江市人民检察院支持赤坎区检察院的抗诉意见,认为林某在共同犯罪中积极参与、直接实行,起主要作用,非次要或辅助作用,是主犯,为此请湛江中院依法纠正。

对于区检察院的抗诉,林某辩称其不是主犯,其不知道是谁送钱,也不知道礼品袋里面有钱,其回到家发现礼品袋里有钱想退回时,送钱的人已经离开。

法院认定林某仅是代收贿赂款 驳回抗诉

关于林某在共同受贿中的犯罪地位问题,经查,郭某在收受行贿人梁某、蔡某、彭某等人给予贿赂款时,担任湛江市公路局局长、党委书记;林某原是湛江市公路局直属分局老干股副股长,2002 年 8 月离岗退养在家,2013 年 6 月正式退休。

郭某作为湛江市公路局原局长,行贿人向郭某行贿,其目的是希望在获取工程项目或职务提拔方面,其行贿的对象是郭某,并非林某或者利用林某对郭某的影响力。

林某仅是作为郭某的妻子代收行贿人的贿赂款,从而构成受贿的共犯,受贿过程中没有决定权,贿赂款亦是全部用于家庭,因此林某在犯罪中起次要作用,应认定为从犯。抗诉机关提出林某在受贿犯罪中是主犯,湛江中院不予支持。

关于林某犯受贿罪的量刑问题,一审法院鉴于林某在共同犯罪中是从犯、归案后主动交代了大部分未被掌握的受贿事实和基本退清赃款、犯罪情节相对较轻、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响等情节,以受贿罪判处林某有期徒刑三年缓刑四年,并处罚金,属量刑适当。

为此,湛江中院认为,抗诉机关提出的抗诉意见理由不充分,不予支持,遂作出终审裁定:驳回抗诉,维持原判。

相关标签: 湛江 妻子

新快报·ZAKER广州
以上内容由“新快报·ZAKER广州”上传发布 查看原文
最新评论

相关阅读

分享 返回顶部
牛蛙彩票免费料大全